|
说真的，要不是冲着它影史教科书的名头，我可能真没耐心点开一部一百多年前的黑白默片。但看完《卡里加里博士的小屋》，我服了。这电影根本不像1920年的东西，它那种扭曲、压抑又带点疯癫的劲儿，现在好多故弄玄虚的片子都学不来。开场那个小镇，房子全是歪的，影子画得跟刀子似的，你就知道，这故事肯定不对劲。 故事其实不复杂，就是一个叫卡里加里博士的怪人，带着一个叫凯撒的梦游者来到小镇表演。博士说他能催眠凯撒，让他预知未来。结果有个愣头青大学生艾伦，非要去问自己还能活多久，凯撒冷冰冰地回了一句：“活到明天凌晨。”好家伙，这不就是标准的“立flag”吗？结果第二天，艾伦还真就挂了。这谁看了不觉得瘆得慌？ 后面的剧情，就围绕着艾伦的朋友弗朗西斯追查真相展开。他怀疑卡里加里博士和凯撒，但事情好像没那么简单。电影最绝的地方就是它的视觉风格，什么透视啊、正常建筑结构啊，在这里全都不存在。街道是倾斜的，门窗是尖的，连树影子都张牙舞爪的。看的时候你老觉得心里堵得慌，好像自己也走进了那个扭曲的世界里。这大概就是所谓的“表现主义”吧，不跟你玩写实，就玩心理压迫。 演员的表演也特别有看头，毕竟没声音，全靠肢体和表情。演卡里加里博士的维尔纳·克劳斯，那眼神，隔着屏幕都觉得阴森。而演梦游者凯撒的康拉德·韦特，更是经典。他个子高高瘦瘦，脸色惨白，穿着紧身黑衣，走路姿势僵硬又诡异，活脱脱一个从噩梦里走出来的傀儡。后来好多电影里的僵尸、吸血鬼，感觉都有他的影子。 个人觉得，这片子最厉害的不是讲了一个多悬疑的凶杀案（说实话，以现在的眼光看，谜底可能没那么震撼），而是它从头到尾营造的那种不安和疯癫的氛围。你看的时候会不断怀疑，到底谁说的是真的？眼前这个扭曲的世界，是真实的，还是某个人精神错乱的投射？这种不确定性，比直接的鬼怪吓人多了。 聊聊观影建议吧。如果你冲着紧张刺激的现代恐怖片去，那可能会失望。它节奏慢，没声音，全靠字幕卡和画面。但如果你对电影史感兴趣，或者想看看“恐怖片鼻祖”到底长啥样，那这部绝对是必看。建议找个安静、注意力能集中的时候看，最好关灯，沉浸进去。对了，虽然归类是恐怖，但它没啥血腥画面，更多的是心理上的不适感。 至于画质，现在能找到的修复版，比如一些4K资源，清晰度已经相当可以了。虽然还是黑白，但画面细节保留得很好，那些精心绘制的扭曲布景和夸张的阴影，看得更清楚了。字幕翻译也基本到位，理解剧情没问题。看这种老片子，画质好了体验真的提升不止一个档次。 最后想吐槽一句，看这电影总让我想起一些精神状态不太稳定的艺术家画作，比如蒙克那幅《呐喊》。它不是想讲一个逻辑严密的侦探故事，而是想把一种焦虑、恐惧的情绪直接糊你脸上。一百年过去了，这种直击心灵的怪异感，居然一点都没过时。难怪后来那么多导演都从它这儿偷师，什么蒂姆·伯顿的怪诞风格，多少都能看到点《卡里加里》的影子。 所以，别看它老，它的“魂”可年轻着呢，甚至比现在很多片子都前卫。如果你厌倦了千篇一律的跳吓和血浆，想试试那种从骨子里透出来的寒意，那钻进这个“卡里加里博士的小屋”里待上七十多分钟，保准让你印象深刻。这大概就是经典的魔力吧。
|
