|
说实话，看这片子之前我做了点心理建设，毕竟导演是保罗·范霍文。这老爷子拍了一辈子电影，好像就没打算让观众舒舒服服看完过。这次他把镜头对准了17世纪意大利的一座修道院，讲了个修女和见习修女之间的事儿。你一听这设定就知道，准保又得在宗教和人性之间来回拉扯，而且肯定不是小打小闹。 故事其实不复杂。维尔日妮·埃菲拉演的贝尼蒂塔，从小就被家里送进修道院，一路成了院长身边的红人，日子过得规规矩矩。直到那个叫巴托洛梅阿的姑娘闯进来，一切都变了。这姑娘是被家里人打怕了逃进来的，衣衫不整，眼神里带着一股野劲儿。贝尼蒂塔心一软收留了她，没想到给自己招来个大麻烦。 巴托洛梅阿这角色，简直就是修道院高墙里的一把火。她不懂规矩，也不想懂，活得特别真实，或者说特别原始。这种劲儿跟修道院里那种压抑到极致的氛围一碰撞，火花就出来了。她跟贝尼蒂塔之间的关系，从一开始的救助，慢慢就变了味。导演拍这部分是真敢拍，一点不含糊，有些镜头露骨得让我都有点坐不住。 必须得夸夸维尔日妮·埃菲拉。她演这个修女太绝了，那种内心的挣扎和变化，全在眼神和细微的表情里。你能看到她从最初的虔诚、克制，到后来情感慢慢觉醒，整个层次特别细腻。凭这个角色提名凯撒奖最佳女主，一点都不意外。演巴托洛梅阿的达芙妮·帕塔基亚也够野，两个人对戏的时候，那种张力隔着屏幕都能感觉到。 夏洛特·兰普林演的老院长，戏份不算最多，但往那一站，那种不怒自威的气场就出来了。她代表的就是修道院里那套严格的秩序和权力，是压在所有人心头的一块石头。这几个演员凑一块，这戏就稳了一大半。 范霍文的镜头还是那么直接，甚至有点粗暴。他好像从来不怕冒犯谁，宗教的庄严和人的情欲，他就那么赤裸裸地摆在一起让你看。有好几场戏，光影和构图确实很美，修道院那种幽暗、封闭的感觉拍出来了，但内容又极具冲击力。这种反差搞得人心里七上八下的。 片子131分钟，不算短。中间有些段落节奏会慢下来，可能会让人觉得有点拖，但整体上叙事没散，那种压抑和危险的气氛一直绷着。配乐用得挺巧，不是那种煽情的，而是若有若无地烘托情绪，让你更投入那个与世隔绝的世界。 我看到的这个版本画质真不错，32.7G的体积不是白给的。修道院内部那种昏暗的光线，烛火照在袍子上的质感，还有人物脸上的细微表情，细节都很清晰。色彩偏冷，跟故事那种清冷又暗流涌动的调子很搭。中文字幕也靠谱，一些宗教方面的术语翻译得挺准确，看下来没什么理解障碍。 这片的评分挺有意思，豆瓣7.8，IMDb才6.7。这个差距大概就能看出东西方观众对待这类题材的态度了。咱们可能觉得题材新鲜、尺度够大，加上艺术性不错，分就给得高些。欧洲那边这类片子见得多，评判标准可能更严苛，或者对导演的这种“挑衅”已经有点习惯了？它在戛纳进了主竞赛单元，还提名了酷儿棕榈奖，质量上肯定是过关的。 给点实在的观影建议吧。这电影绝对不适合所有人。里面有大段的裸露镜头，宗教和情欲的冲突表现得非常直接，甚至激烈。如果你信仰比较虔诚，看这个可能会觉得不舒服，甚至被冒犯。心理承受能力一般的话，也建议谨慎选择。 最好是什么时候看？我个人觉得适合深夜，自己一个人，安安静静地看。千万别想着跟爸妈或者不熟的朋友一起看，那场面，光是想想都尴尬得脚趾抠地。它就不是个娱乐片，更像是一个让你思考的文本。 看完之后，我一直在想贝尼蒂塔这个人。你说她到底是个虔诚的修女，还是个伪善者？她是被欲望操纵的受害者，还是反过来也在利用某种力量？电影没给出简单答案，这种模糊性反而让人物更真实、更复杂。17世纪的修道院就像个封闭的实验室，所有极端的人性和权力游戏都在里面发酵。 从技术上讲，这片子没啥可挑的。摄影、美术、服装都很精致，导演想表达的东西也都淋漓尽致地拍出来了。但它注定不会是大众喜欢的那类电影，争议性太强。范霍文都八十多了，拍起电影来还是这么不管不顾，这份劲儿倒是挺让人佩服的。片子我看完了，印象很深，但心里那种复杂的情绪，好半天都没散干净。
|
