|
说实话，看到《长翅膀的东西》这片名，我还以为本尼迪克特·康伯巴奇又接了部奇幻大片，结果打开发现，整部电影几乎都憋在一间阴暗的伦敦公寓里，一个男人和两个孩子，以及一只阴阳怪气的大乌鸦。没有魔法，没有打斗，只有弥漫到骨头缝里的悲伤。这算不算被骗？不完全算，因为那个乌鸦——准确说是乌鸦模样的神秘存在——确实会说话，而且话还挺密。 剧情用一句话就能说完：妻子突然去世，留下丈夫和两个年幼的儿子，一家人不知道怎么活下去，这时候屋里出现了一只自称“乌鸦”的东西，开始用各种方式搅动他们的伤口。电影全程都在处理那种无力感，你会看见男主烧糊煎蛋、对着洗衣机发呆、在超市突然崩溃，全是丧偶后生活失能的碎片。乌鸦有时像心理治疗师，有时又像个恶毒损友，不断戳破他伪装的平静。 这片子最挑人的不是题材，而是它讲故事的方式。导演迪伦·索敦是拍 MV 和纪录片出身，对画面的把控明显强过叙事节奏。不少镜头像会呼吸的油画：雨水划过玻璃时孩子脸上的反光、乌鸦羽毛在台灯下扫出的阴影、空荡荡的厨房里嗡嗡响的冰箱……美是真的美，闷也是真的闷。104分钟里大概有三分之一让观众陪着角色一起沉默，如果那天你恰好想找部爆米花片放松，这电影能把你直接看睡着。 演员方面，本尼几乎素颜出演，很多时候只是垮着肩膀站在房间角落，就用背影把那种被抽空的状态传过来了。有场戏是他半夜爬起来对着冰箱吃冷豌豆，一声不吭，看得我胃都跟着发紧。而大卫·休里斯配音的乌鸦，贡献了全片最多台词和黑色幽默，那股子沙哑又傲慢的伦敦腔，让这只鸟像个蹲在书架上的老混蛋。不过孩子演员的表演稍稍有点木，尤其小的那个，部分情绪转折处理得比较生硬，大概是为了配合整体压抑的氛围吧。 至于豆瓣5.8、IMDb5.7的分数，我一点也不意外。这种纯靠情绪驱动的片子，喜欢的会哭到停不下来，不喜欢的只看到一堆慢镜头和诗朗诵，觉得这哪里是剧情片，分明是加长版行为艺术。它的问题在于，片中大量依靠文学性的独白来推进情感，原著小说《Grief is the Thing With Feathers》本身就是诗化散文，直接搬上银幕容易让观众觉得“说了很多，又好像什么都没发生”。 个人觉得，电影里乌鸦这个设定特别妙。西方有句老话“Hope is the thing with feathers”，这里反过来，悲伤才是长着羽毛的那个东西，它不请自来，聒噪、丑陋却有奇特的陪伴感。导演没把悲伤拍成简单的痛哭流涕，而是那种半夜突然惊醒、发现自己少了一半呼吸的持续性钝痛。如果你经历过类似的失去，可能会在某个瞬间被精准击穿；如果没有，大概率只会觉得这三个男人和一乌鸦的故事是不是在故弄玄虚。 再说点实际的，这次我们看到的版本画质相当能打，4K 分辨率 HDR 呈现了绝大多数暗光室内戏的细节，乌鸦羽毛的纹理、毛衣起球、墙皮细裂都一清二楚，音轨上人声贴近，乌鸦的旁白在环绕声里飘来飘去，氛围加成不少。简中字幕翻译基本准确，只有个别诗化段落处理得稍嫌生硬，但不影响理解。 最后给想看的兄弟提个醒：这部电影不适合周五晚上配啤酒烤串，不适合心情太好或者太烦躁的时候打开，它像一壶凉掉的英国茶，苦、涩，但喝下去能让你静下来。如果你不介意慢节奏，想找一部安安静静讨论死亡与疗愈的片子，而且对本尼有滤镜，那倒可以熬过前20分钟的沉闷后试试。怕致郁的备好纸巾，怕无聊的直接划走，不丢人。
|
